Comparaison Ford Puma vs Škoda Epiq
Quel est le meilleur choix électrique ? Ce face-à-face détaillé oppose le Ford Puma et le Škoda Epiq sur les critères fondamentaux : autonomie WLTP, capacité utile de batterie et vitesse de recharge DC maximale. Nous avons passé au crible toutes les caractéristiques techniques et les performances réelles pour vous offrir le comparatif le plus complet. Découvrez immédiatement quel modèle s’impose et réservez votre prochain essai.
Comparaison des performances
Points clés de la comparaison
Meilleure autonomie
441 kmŠkoda Epiq
Plus efficace
130 Wh/kmFord Puma
Plus rapide
7.10 sŠkoda Epiq
Plus grande batterie
55.00 kWhŠkoda Epiq
Charge rapide maximale
105 kWŠkoda Epiq
Charge AC maximale
11 kWFord Puma
Plus grand coffre
523 LFord Puma
Comparaison détaillée
2 véhicules sélectionnés
| Caractéristiques | ||
|---|---|---|
| Autonomie et Consommation | ||
| Autonomie WLTP (TEL) | 417 km | 441 km |
| Autonomie WLTP (TEH) | 386 km | - |
| Consommation WLTP (TEL) | 13.0 kWh/100km | 13.7 kWh/100km |
| Consommation WLTP (TEH) | 14.6 kWh/100km | - |
| Capacité batterie | 53.00 kWh | 55.00 kWh |
| Équivalent essence | 1.43 l/100km | 1.51 l/100km |
| Performances | ||
| Puissance | 124 kW (169 ch) | 155 kW (211 ch) |
| Couple | 290 Nm | 290 Nm |
| Vitesse maximale | 160 km/h | 160 km/h |
| Transmission | Traction avant | Traction avant |
| Accélération 0-100 km/h | 8.00 s | 7.10 s |
| Batterie | ||
| Capacité brute | 53 kWh | 55 kWh |
| * Capacité utile | 50,4 kWh | 52,3 kWh |
| Architecture | 400 V | 400 V |
| Période de garantie | 8 ans | 8 ans |
| Kilométrage garanti | 160 000 km | 160 000 km |
| Recharge | ||
| Port de charge AC | Type 2 | Type 2 |
| Emplacement port AC | Côté gauche - Arrière | Côté droit - Avant |
| Puissance AC max | 11 kW | 11 kW |
| * Temps charge AC (20-80%) | 3h03 | 3h10 |
| * Vitesse charge AC | 76 km/h | 72 km/h |
| Port de charge DC | CCS | CCS |
| Emplacement port DC | Côté gauche - Arrière | Côté droit - Avant |
| Puissance DC max | 100 kW | 105 kW |
| * Temps charge DC (20-80%) | 31 min | 31 min |
| * Vitesse charge DC | 450 km/h | 448 km/h |
| Autocharge supporté | Oui | Non |
| Plug & Charge supporté | Oui | Oui |
| Protocole Plug & Charge | ISO 15118-2 | ISO 15118-2 |
| Préconditionnement batterie | Oui | Oui |
| Préconditionnement auto (GPS) | Oui | Oui |
| V2L (Vehicle-to-Load) | Non | Oui |
| V2H (Vehicle-to-Home) | Non | Non |
| V2G (Vehicle-to-Grid) | Non | Non |
| Dimensions et Poids | ||
| Longueur | 4 214 mm | 4 171 mm |
| Largeur | 1 805 mm | 1 798 mm |
| Hauteur | 1 555 mm | 1 581 mm |
| Empattement | 2 588 mm | 2 601 mm |
| Poids à vide | 1 563 kg | 1 618 kg |
| PTAC | 2 015 kg | 2 080 kg |
| Charge utile max | 527 kg | 537 kg |
| Volume coffre | 523 l | 475 l |
| Volume coffre max | - | - |
| Nombre de places | 5 | 5 |
| Informations diverses | ||
| Note de sécurité (NCAP) | - | - |
| ISOFIX | - | Oui |
| Sièges ISOFIX | - | - |
| Pompe à chaleur | Non | Oui |
| Pompe à chaleur (série) | - | Non |
| Plateforme dédiée VE | Non | Oui |
* Estimations : Les valeurs marquées d'un astérisque sont des estimations calculées. La capacité utile correspond à 95% de la capacité brute de la batterie. Les temps et vitesses de charge sont calculés avec un rendement de 90%. Pour la recharge rapide DC, la puissance moyenne utilisée est estimée à 65% de la puissance maximale. Les valeurs de consommation et d'autonomie peuvent varier selon les conditions réelles d'utilisation (température, style de conduite, état de la batterie, puissance réelle de la borne, etc.).