Comparaison Renault Zoe vs Škoda Enyaq
Quel est le meilleur choix électrique ? Ce face-à-face détaillé oppose le Renault Zoe et le Škoda Enyaq sur les critères fondamentaux : autonomie WLTP, capacité utile de batterie et vitesse de recharge DC maximale. Nous avons passé au crible toutes les caractéristiques techniques et les performances réelles pour vous offrir le comparatif le plus complet. Découvrez immédiatement quel modèle s’impose et réservez votre prochain essai.
Comparaison des performances
Points clés de la comparaison
Meilleure autonomie
413 kmŠkoda Enyaq
Plus efficace
157 Wh/kmŠkoda Enyaq
Plus rapide
8.70 sŠkoda Enyaq
Plus grande batterie
62.00 kWhŠkoda Enyaq
Charge rapide maximale
124 kWŠkoda Enyaq
Charge AC maximale
22 kWRenault Zoe
Plus grand coffre
585 LŠkoda Enyaq
Comparaison détaillée
2 véhicules sélectionnés
| Caractéristiques | ||
|---|---|---|
| Autonomie et Consommation | ||
| Autonomie WLTP (TEL) | 317 km | 413 km |
| Autonomie WLTP (TEH) | - | 377 km |
| Consommation WLTP (TEL) | 16.8 kWh/100km | 15.7 kWh/100km |
| Consommation WLTP (TEH) | - | - |
| Capacité batterie | 44.10 kWh | 62.00 kWh |
| Équivalent essence | 1.85 l/100km | 1.73 l/100km |
| Performances | ||
| Puissance | 68 kW (92 ch) | 132 kW (179 ch) |
| Couple | 225 Nm | 310 Nm |
| Vitesse maximale | 135 km/h | 160 km/h |
| Transmission | Traction avant | Propulsion |
| Accélération 0-100 km/h | 13.20 s | 8.70 s |
| Batterie | ||
| Capacité brute | 44,1 kWh | 62 kWh |
| * Capacité utile | 41,9 kWh | 58,9 kWh |
| Architecture | 400 V | 400 V |
| Période de garantie | - | 8 ans |
| Kilométrage garanti | - | 160 000 km |
| Recharge | ||
| Port de charge AC | Type 2 | Type 2 |
| Emplacement port AC | Avant - Centre | Côté droit - Arrière |
| Puissance AC max | 22 kW | 11 kW |
| * Temps charge AC (20-80%) | 1h16 | 3h34 |
| * Vitesse charge AC | 118 km/h | 63 km/h |
| Port de charge DC | - | CCS |
| Emplacement port DC | - | Côté droit - Arrière |
| Puissance DC max | - | 124 kW |
| * Temps charge DC (20-80%) | - | 29 min |
| * Vitesse charge DC | - | 462 km/h |
| Autocharge supporté | Non | Non |
| Plug & Charge supporté | Non | Oui |
| Protocole Plug & Charge | - | ISO 15118-2 |
| Préconditionnement batterie | Non | Non |
| Préconditionnement auto (GPS) | Non | Non |
| V2L (Vehicle-to-Load) | Non | Non |
| V2H (Vehicle-to-Home) | Non | Non |
| V2G (Vehicle-to-Grid) | Non | Non |
| Dimensions et Poids | ||
| Longueur | 4 084 mm | 4 649 mm |
| Largeur | 1 730 mm | 1 879 mm |
| Hauteur | 1 562 mm | 1 616 mm |
| Empattement | 2 588 mm | 2 764 mm |
| Poids à vide | 1 548 kg | 1 965 kg |
| PTAC | 1 923 kg | 2 500 kg |
| Charge utile max | 450 kg | 610 kg |
| Volume coffre | 338 l | 585 l |
| Volume coffre max | - | - |
| Nombre de places | 5 | 5 |
| Informations diverses | ||
| Note de sécurité (NCAP) | 5 ⭐ | 5 ⭐ |
| ISOFIX | Oui | Oui |
| Sièges ISOFIX | 3 | 3 |
| Pompe à chaleur | - | Oui |
| Pompe à chaleur (série) | - | Non |
| Plateforme dédiée VE | - | Oui |
* Estimations : Les valeurs marquées d'un astérisque sont des estimations calculées. La capacité utile correspond à 95% de la capacité brute de la batterie. Les temps et vitesses de charge sont calculés avec un rendement de 90%. Pour la recharge rapide DC, la puissance moyenne utilisée est estimée à 65% de la puissance maximale. Les valeurs de consommation et d'autonomie peuvent varier selon les conditions réelles d'utilisation (température, style de conduite, état de la batterie, puissance réelle de la borne, etc.).