Comparaison Hongqi E-HS9 vs Škoda Elroq
Quel est le meilleur choix électrique ? Ce face-à-face détaillé oppose le Hongqi E-HS9 et le Škoda Elroq sur les critères fondamentaux : autonomie WLTP, capacité utile de batterie et vitesse de recharge DC maximale. Nous avons passé au crible toutes les caractéristiques techniques et les performances réelles pour vous offrir le comparatif le plus complet. Découvrez immédiatement quel modèle s’impose et réservez votre prochain essai.
Comparaison des performances
Points clés de la comparaison
Meilleure autonomie
579 kmŠkoda Elroq
Plus rapide
4.90 sHongqi E-HS9
Plus grande batterie
120.00 kWhHongqi E-HS9
Charge rapide maximale
175 kWŠkoda Elroq
Charge AC maximale
11 kWHongqi E-HS9
Plus grand coffre
470 LŠkoda Elroq
Comparaison détaillée
2 véhicules sélectionnés
| Caractéristiques | ||
|---|---|---|
| Autonomie et Consommation | ||
| Autonomie WLTP (TEL) | 515 km | 579 km |
| Autonomie WLTP (TEH) | - | 532 km |
| Consommation WLTP (TEL) | - | 15.2 kWh/100km |
| Consommation WLTP (TEH) | - | 16.4 kWh/100km |
| Capacité batterie | 120.00 kWh | 82.00 kWh |
| Équivalent essence | - | 1.67 l/100km |
| Performances | ||
| Puissance | 405 kW (551 ch) | 210 kW (286 ch) |
| Couple | 750 Nm | 545 Nm |
| Vitesse maximale | 200 km/h | 180 km/h |
| Transmission | Transmission intégrale | Propulsion |
| Accélération 0-100 km/h | 4.90 s | 6.60 s |
| Batterie | ||
| Capacité brute | 120 kWh | 82 kWh |
| * Capacité utile | 114,0 kWh | 77,9 kWh |
| Architecture | 400 V | 400 V |
| Période de garantie | 8 ans | 8 ans |
| Kilométrage garanti | 160 000 km | 160 000 km |
| Recharge | ||
| Port de charge AC | Type 2 | Type 2 |
| Emplacement port AC | Côté droit - Arrière | Côté droit - Arrière |
| Puissance AC max | 11 kW | 11 kW |
| * Temps charge AC (20-80%) | 6h55 | 4h43 |
| * Vitesse charge AC | - | 65 km/h |
| Port de charge DC | CCS | CCS |
| Emplacement port DC | Côté droit - Arrière | Côté droit - Arrière |
| Puissance DC max | 130 kW | 175 kW |
| * Temps charge DC (20-80%) | 54 min | 27 min |
| * Vitesse charge DC | - | 674 km/h |
| Autocharge supporté | Oui | Non |
| Plug & Charge supporté | Non | Oui |
| Protocole Plug & Charge | - | ISO 15118-2 |
| Préconditionnement batterie | Non | Oui |
| Préconditionnement auto (GPS) | Non | Oui |
| V2L (Vehicle-to-Load) | Non | Non |
| V2H (Vehicle-to-Home) | Non | Non |
| V2G (Vehicle-to-Grid) | Non | Non |
| Dimensions et Poids | ||
| Longueur | 5 209 mm | 4 488 mm |
| Largeur | 2 010 mm | 1 884 mm |
| Hauteur | 1 731 mm | 1 625 mm |
| Empattement | 3 110 mm | 2 765 mm |
| Poids à vide | 2 850 kg | 2 115 kg |
| PTAC | - | 2 650 kg |
| Charge utile max | - | 610 kg |
| Volume coffre | 438 l | 470 l |
| Volume coffre max | - | - |
| Nombre de places | 5 | 5 |
| Informations diverses | ||
| Note de sécurité (NCAP) | 5 ⭐ | - |
| ISOFIX | - | Oui |
| Sièges ISOFIX | - | 2 |
| Pompe à chaleur | - | Oui |
| Pompe à chaleur (série) | - | Non |
| Plateforme dédiée VE | Non | Oui |
* Estimations : Les valeurs marquées d'un astérisque sont des estimations calculées. La capacité utile correspond à 95% de la capacité brute de la batterie. Les temps et vitesses de charge sont calculés avec un rendement de 90%. Pour la recharge rapide DC, la puissance moyenne utilisée est estimée à 65% de la puissance maximale. Les valeurs de consommation et d'autonomie peuvent varier selon les conditions réelles d'utilisation (température, style de conduite, état de la batterie, puissance réelle de la borne, etc.).