Comparaison KGM Torres EVX vs Škoda Elroq
Quel est le meilleur choix électrique ? Ce face-à-face détaillé oppose le KGM Torres EVX et le Škoda Elroq sur les critères fondamentaux : autonomie WLTP, capacité utile de batterie et vitesse de recharge DC maximale. Nous avons passé au crible toutes les caractéristiques techniques et les performances réelles pour vous offrir le comparatif le plus complet. Découvrez immédiatement quel modèle s’impose et réservez votre prochain essai.
Comparaison des performances
Points clés de la comparaison
Meilleure autonomie
579 kmŠkoda Elroq
Plus efficace
152 Wh/kmŠkoda Elroq
Plus rapide
6.60 sŠkoda Elroq
Plus grande batterie
82.00 kWhŠkoda Elroq
Charge rapide maximale
175 kWŠkoda Elroq
Charge AC maximale
11 kWKGM Torres EVX
Plus grand coffre
839 LKGM Torres EVX
Comparaison détaillée
2 véhicules sélectionnés
| Caractéristiques | ||
|---|---|---|
| Autonomie et Consommation | ||
| Autonomie WLTP (TEL) | 503 km | 579 km |
| Autonomie WLTP (TEH) | - | 532 km |
| Consommation WLTP (TEL) | 19.3 kWh/100km | 15.2 kWh/100km |
| Consommation WLTP (TEH) | - | 16.4 kWh/100km |
| Capacité batterie | 80.60 kWh | 82.00 kWh |
| Équivalent essence | 2.12 l/100km | 1.67 l/100km |
| Performances | ||
| Puissance | 152 kW (207 ch) | 210 kW (286 ch) |
| Couple | 339 Nm | 545 Nm |
| Vitesse maximale | 175 km/h | 180 km/h |
| Transmission | Traction avant | Propulsion |
| Accélération 0-100 km/h | 8.20 s | 6.60 s |
| Batterie | ||
| Capacité brute | 80,6 kWh | 82 kWh |
| * Capacité utile | 76,6 kWh | 77,9 kWh |
| Architecture | 400 V | 400 V |
| Période de garantie | 10 ans | 8 ans |
| Kilométrage garanti | 1 000 000 km | 160 000 km |
| Recharge | ||
| Port de charge AC | Type 2 | Type 2 |
| Emplacement port AC | Côté gauche - Avant | Côté droit - Arrière |
| Puissance AC max | 11 kW | 11 kW |
| * Temps charge AC (20-80%) | 4h38 | 4h43 |
| * Vitesse charge AC | 51 km/h | 65 km/h |
| Port de charge DC | CCS | CCS |
| Emplacement port DC | Côté gauche - Avant | Côté droit - Arrière |
| Puissance DC max | 130 kW | 175 kW |
| * Temps charge DC (20-80%) | 36 min | 27 min |
| * Vitesse charge DC | 394 km/h | 674 km/h |
| Autocharge supporté | Oui | Non |
| Plug & Charge supporté | Non | Oui |
| Protocole Plug & Charge | - | ISO 15118-2 |
| Préconditionnement batterie | Non | Oui |
| Préconditionnement auto (GPS) | Non | Oui |
| V2L (Vehicle-to-Load) | Oui | Non |
| V2H (Vehicle-to-Home) | Non | Non |
| V2G (Vehicle-to-Grid) | Non | Non |
| Dimensions et Poids | ||
| Longueur | 4 715 mm | 4 488 mm |
| Largeur | 1 890 mm | 1 884 mm |
| Hauteur | 1 735 mm | 1 625 mm |
| Empattement | 2 680 mm | 2 765 mm |
| Poids à vide | 2 000 kg | 2 115 kg |
| PTAC | 2 435 kg | 2 650 kg |
| Charge utile max | 510 kg | 610 kg |
| Volume coffre | 839 l | 470 l |
| Volume coffre max | - | - |
| Nombre de places | 5 | 5 |
| Informations diverses | ||
| Note de sécurité (NCAP) | - | - |
| ISOFIX | Oui | Oui |
| Sièges ISOFIX | 2 | 2 |
| Pompe à chaleur | Oui | Oui |
| Pompe à chaleur (série) | Non | Non |
| Plateforme dédiée VE | - | Oui |
* Estimations : Les valeurs marquées d'un astérisque sont des estimations calculées. La capacité utile correspond à 95% de la capacité brute de la batterie. Les temps et vitesses de charge sont calculés avec un rendement de 90%. Pour la recharge rapide DC, la puissance moyenne utilisée est estimée à 65% de la puissance maximale. Les valeurs de consommation et d'autonomie peuvent varier selon les conditions réelles d'utilisation (température, style de conduite, état de la batterie, puissance réelle de la borne, etc.).