Comparaison Škoda Enyaq vs XPENG L03
Quel est le meilleur choix électrique ? Ce face-à-face détaillé oppose le Škoda Enyaq et le XPENG L03 sur les critères fondamentaux : autonomie WLTP, capacité utile de batterie et vitesse de recharge DC maximale. Nous avons passé au crible toutes les caractéristiques techniques et les performances réelles pour vous offrir le comparatif le plus complet. Découvrez immédiatement quel modèle s’impose et réservez votre prochain essai.
Comparaison des performances
Points clés de la comparaison
Meilleure autonomie
580 kmŠkoda Enyaq
Plus efficace
154 Wh/kmŠkoda Enyaq
Plus rapide
6.30 sŠkoda Enyaq
Plus grande batterie
82.00 kWhŠkoda Enyaq
Charge rapide maximale
236 kWXPENG L03
Charge AC maximale
11 kWŠkoda Enyaq
Plus grand coffre
585 LŠkoda Enyaq
Comparaison détaillée
2 véhicules sélectionnés
| Caractéristiques | ||
|---|---|---|
| Autonomie et Consommation | ||
| Autonomie WLTP (TEL) | 580 km | 520 km |
| Autonomie WLTP (TEH) | 537 km | - |
| Consommation WLTP (TEL) | 15.4 kWh/100km | 16.0 kWh/100km |
| Consommation WLTP (TEH) | 16.5 kWh/100km | - |
| Capacité batterie | 82.00 kWh | 71.20 kWh |
| Équivalent essence | 1.69 l/100km | 1.76 l/100km |
| Performances | ||
| Puissance | 220 kW (299 ch) | 180 kW (245 ch) |
| Couple | 679 Nm | 264 Nm |
| Vitesse maximale | 180 km/h | 180 km/h |
| Transmission | Transmission intégrale | Propulsion |
| Accélération 0-100 km/h | 6.30 s | 6.60 s |
| Batterie | ||
| Capacité brute | 82 kWh | 71,2 kWh |
| * Capacité utile | 77,9 kWh | 67,6 kWh |
| Architecture | 400 V | 400 V |
| Période de garantie | 8 ans | 8 ans |
| Kilométrage garanti | 160 000 km | 160 000 km |
| Recharge | ||
| Port de charge AC | Type 2 | Type 2 |
| Emplacement port AC | Côté droit - Arrière | Côté droit - Arrière |
| Puissance AC max | 11 kW | 11 kW |
| * Temps charge AC (20-80%) | 4h43 | 4h06 |
| * Vitesse charge AC | 64 km/h | 62 km/h |
| Port de charge DC | CCS | CCS |
| Emplacement port DC | Côté droit - Arrière | Côté droit - Arrière |
| Puissance DC max | 165 kW | 236 kW |
| * Temps charge DC (20-80%) | 29 min | 18 min |
| * Vitesse charge DC | 627 km/h | 863 km/h |
| Autocharge supporté | Non | Non |
| Plug & Charge supporté | Oui | Non |
| Protocole Plug & Charge | ISO 15118-2 | - |
| Préconditionnement batterie | Oui | Non |
| Préconditionnement auto (GPS) | Oui | Non |
| V2L (Vehicle-to-Load) | Oui | Oui |
| V2H (Vehicle-to-Home) | Non | Non |
| V2G (Vehicle-to-Grid) | Non | Non |
| Dimensions et Poids | ||
| Longueur | 4 660 mm | 4 650 mm |
| Largeur | 1 879 mm | 1 920 mm |
| Hauteur | 1 620 mm | 1 600 mm |
| Empattement | 2 771 mm | 2 850 mm |
| Poids à vide | 2 218 kg | 2 015 kg |
| PTAC | 2 750 kg | 2 015 kg |
| Charge utile max | 607 kg | 75 kg |
| Volume coffre | 585 l | 367 l |
| Volume coffre max | - | - |
| Nombre de places | 5 | 5 |
| Informations diverses | ||
| Note de sécurité (NCAP) | 5 ⭐ | - |
| ISOFIX | Oui | Oui |
| Sièges ISOFIX | 3 | 2 |
| Pompe à chaleur | Oui | Oui |
| Pompe à chaleur (série) | Non | Oui |
| Plateforme dédiée VE | Oui | - |
* Estimations : Les valeurs marquées d'un astérisque sont des estimations calculées. La capacité utile correspond à 95% de la capacité brute de la batterie. Les temps et vitesses de charge sont calculés avec un rendement de 90%. Pour la recharge rapide DC, la puissance moyenne utilisée est estimée à 65% de la puissance maximale. Les valeurs de consommation et d'autonomie peuvent varier selon les conditions réelles d'utilisation (température, style de conduite, état de la batterie, puissance réelle de la borne, etc.).