Comparaison Kia e-Soul vs BMW i3
Quel est le meilleur choix électrique ? Ce face-à-face détaillé oppose le Kia e-Soul et le BMW i3 sur les critères fondamentaux : autonomie WLTP, capacité utile de batterie et vitesse de recharge DC maximale. Nous avons passé au crible toutes les caractéristiques techniques et les performances réelles pour vous offrir le comparatif le plus complet. Découvrez immédiatement quel modèle s’impose et réservez votre prochain essai.
Comparaison des performances
Points clés de la comparaison
Meilleure autonomie
277 kmKia e-Soul
Plus rapide
7.30 sBMW i3
Plus grande batterie
42.00 kWhKia e-Soul
Charge rapide maximale
49 kWBMW i3
Charge AC maximale
7.4 kWBMW i3
Plus grand coffre
315 LKia e-Soul
Comparaison détaillée
2 véhicules sélectionnés
| Caractéristiques | ||
|---|---|---|
| Autonomie et Consommation | ||
| Autonomie WLTP (TEL) | 277 km | - |
| Autonomie WLTP (TEH) | - | - |
| Consommation WLTP (TEL) | 14.5 kWh/100km | - |
| Consommation WLTP (TEH) | - | - |
| Capacité batterie | 42.00 kWh | 33.20 kWh |
| Équivalent essence | 1.60 l/100km | - |
| Performances | ||
| Puissance | 100 kW (136 ch) | 125 kW (170 ch) |
| Couple | 395 Nm | 250 Nm |
| Vitesse maximale | 156 km/h | 150 km/h |
| Transmission | Traction avant | Propulsion |
| Accélération 0-100 km/h | 9.60 s | 7.30 s |
| Batterie | ||
| Capacité brute | 42 kWh | 33,2 kWh |
| * Capacité utile | 39,9 kWh | 31,5 kWh |
| Architecture | 400 V | 400 V |
| Période de garantie | 7 ans | - |
| Kilométrage garanti | 150 000 km | - |
| Recharge | ||
| Port de charge AC | Type 2 | Type 2 |
| Emplacement port AC | Avant - Gauche | Côté droit - Arrière |
| Puissance AC max | 7.2 kW | 7.4 kW |
| * Temps charge AC (20-80%) | 3h42 | 2h50 |
| * Vitesse charge AC | 45 km/h | - |
| Port de charge DC | CCS | CCS |
| Emplacement port DC | Avant - Gauche | Côté droit - Arrière |
| Puissance DC max | 44 kW | 49 kW |
| * Temps charge DC (20-80%) | 56 min | 40 min |
| * Vitesse charge DC | 178 km/h | - |
| Autocharge supporté | Oui | Oui |
| Plug & Charge supporté | Non | Non |
| Protocole Plug & Charge | - | - |
| Préconditionnement batterie | Non | Non |
| Préconditionnement auto (GPS) | Non | Non |
| V2L (Vehicle-to-Load) | Non | Non |
| V2H (Vehicle-to-Home) | Non | Non |
| V2G (Vehicle-to-Grid) | Non | Non |
| Dimensions et Poids | ||
| Longueur | 4 195 mm | 3 999 mm |
| Largeur | 1 800 mm | 1 775 mm |
| Hauteur | 1 605 mm | 1 578 mm |
| Empattement | 2 600 mm | - |
| Poids à vide | 1 593 kg | 1 320 kg |
| PTAC | - | 1 670 kg |
| Charge utile max | - | 425 kg |
| Volume coffre | 315 l | 260 l |
| Volume coffre max | - | - |
| Nombre de places | 5 | 4 |
| Informations diverses | ||
| Note de sécurité (NCAP) | - | 4 ⭐ |
| ISOFIX | Oui | - |
| Sièges ISOFIX | 2 | - |
| Pompe à chaleur | Oui | - |
| Pompe à chaleur (série) | Non | - |
| Plateforme dédiée VE | - | - |
* Estimations : Les valeurs marquées d'un astérisque sont des estimations calculées. La capacité utile correspond à 95% de la capacité brute de la batterie. Les temps et vitesses de charge sont calculés avec un rendement de 90%. Pour la recharge rapide DC, la puissance moyenne utilisée est estimée à 65% de la puissance maximale. Les valeurs de consommation et d'autonomie peuvent varier selon les conditions réelles d'utilisation (température, style de conduite, état de la batterie, puissance réelle de la borne, etc.).