Comparaison Smart EQ forfour vs Dacia Spring
Quel est le meilleur choix électrique ? Ce face-à-face détaillé oppose le Smart EQ forfour et le Dacia Spring sur les critères fondamentaux : autonomie WLTP, capacité utile de batterie et vitesse de recharge DC maximale. Nous avons passé au crible toutes les caractéristiques techniques et les performances réelles pour vous offrir le comparatif le plus complet. Découvrez immédiatement quel modèle s’impose et réservez votre prochain essai.
Comparaison des performances
Points clés de la comparaison
Meilleure autonomie
230 kmDacia Spring
Plus rapide
12.70 sSmart EQ forfour
Plus grande batterie
26.80 kWhDacia Spring
Charge rapide maximale
34 kWDacia Spring
Charge AC maximale
6.6 kWDacia Spring
Plus grand coffre
308 LDacia Spring
Comparaison détaillée
2 véhicules sélectionnés
| Caractéristiques | ||
|---|---|---|
| Autonomie et Consommation | ||
| Autonomie WLTP (TEL) | - | 230 km |
| Autonomie WLTP (TEH) | - | - |
| Consommation WLTP (TEL) | - | - |
| Consommation WLTP (TEH) | - | - |
| Capacité batterie | 17.60 kWh | 26.80 kWh |
| Équivalent essence | - | - |
| Performances | ||
| Puissance | 60 kW (82 ch) | 33 kW (45 ch) |
| Couple | 160 Nm | 125 Nm |
| Vitesse maximale | 130 km/h | 125 km/h |
| Transmission | Propulsion | Traction avant |
| Accélération 0-100 km/h | 12.70 s | 19.10 s |
| Batterie | ||
| Capacité brute | 17,6 kWh | 26,8 kWh |
| * Capacité utile | 16,7 kWh | 25,5 kWh |
| Architecture | 400 V | 400 V |
| Période de garantie | - | 8 ans |
| Kilométrage garanti | - | 120 000 km |
| Recharge | ||
| Port de charge AC | Type 2 | Type 2 |
| Emplacement port AC | Côté droit - Arrière | Avant - Centre |
| Puissance AC max | 4.6 kW | 6.6 kW |
| * Temps charge AC (20-80%) | 2h25 | 2h34 |
| * Vitesse charge AC | - | - |
| Port de charge DC | - | CCS |
| Emplacement port DC | - | Avant - Centre |
| Puissance DC max | - | 34 kW |
| * Temps charge DC (20-80%) | - | 46 min |
| * Vitesse charge DC | - | - |
| Autocharge supporté | Non | Oui |
| Plug & Charge supporté | Non | Non |
| Protocole Plug & Charge | - | - |
| Préconditionnement batterie | Non | Non |
| Préconditionnement auto (GPS) | Non | Non |
| V2L (Vehicle-to-Load) | Non | Non |
| V2H (Vehicle-to-Home) | Non | Non |
| V2G (Vehicle-to-Grid) | Non | Non |
| Dimensions et Poids | ||
| Longueur | 3 495 mm | 3 700 mm |
| Largeur | 1 665 mm | 1 622 mm |
| Hauteur | 1 554 mm | 1 516 mm |
| Empattement | 2 494 mm | 2 423 mm |
| Poids à vide | 1 200 kg | 1 009 kg |
| PTAC | 1 560 kg | 1 315 kg |
| Charge utile max | 435 kg | - |
| Volume coffre | 185 l | 308 l |
| Volume coffre max | - | - |
| Nombre de places | 4 | 4 |
| Informations diverses | ||
| Note de sécurité (NCAP) | - | - |
| ISOFIX | Oui | Oui |
| Sièges ISOFIX | 2 | 2 |
| Pompe à chaleur | - | Non |
| Pompe à chaleur (série) | - | Non |
| Plateforme dédiée VE | - | Non |
* Estimations : Les valeurs marquées d'un astérisque sont des estimations calculées. La capacité utile correspond à 95% de la capacité brute de la batterie. Les temps et vitesses de charge sont calculés avec un rendement de 90%. Pour la recharge rapide DC, la puissance moyenne utilisée est estimée à 65% de la puissance maximale. Les valeurs de consommation et d'autonomie peuvent varier selon les conditions réelles d'utilisation (température, style de conduite, état de la batterie, puissance réelle de la borne, etc.).