Comparaison Renault Twingo vs Audi Q4 Sportback e-tron
Quel est le meilleur choix électrique ? Ce face-à-face détaillé oppose le Renault Twingo et le Audi Q4 Sportback e-tron sur les critères fondamentaux : autonomie WLTP, capacité utile de batterie et vitesse de recharge DC maximale. Nous avons passé au crible toutes les caractéristiques techniques et les performances réelles pour vous offrir le comparatif le plus complet. Découvrez immédiatement quel modèle s’impose et réservez votre prochain essai.
Comparaison des performances
Points clés de la comparaison
Meilleure autonomie
509 kmAudi Q4 Sportback e-tron
Plus efficace
163 Wh/kmRenault Twingo
Plus rapide
6.20 sAudi Q4 Sportback e-tron
Plus grande batterie
82.00 kWhAudi Q4 Sportback e-tron
Charge rapide maximale
175 kWAudi Q4 Sportback e-tron
Charge AC maximale
22 kWRenault Twingo
Plus grand coffre
535 LAudi Q4 Sportback e-tron
Comparaison détaillée
2 véhicules sélectionnés
| Caractéristiques | ||
|---|---|---|
| Autonomie et Consommation | ||
| Autonomie WLTP (TEL) | 190 km | 509 km |
| Autonomie WLTP (TEH) | - | 418 km |
| Consommation WLTP (TEL) | 16.3 kWh/100km | 17.5 kWh/100km |
| Consommation WLTP (TEH) | - | 20.9 kWh/100km |
| Capacité batterie | 23.00 kWh | 82.00 kWh |
| Équivalent essence | 1.79 l/100km | 1.93 l/100km |
| Performances | ||
| Puissance | 60 kW (82 ch) | 220 kW (299 ch) |
| Couple | 160 Nm | 460 Nm |
| Vitesse maximale | 135 km/h | 180 km/h |
| Transmission | Propulsion | Transmission intégrale |
| Accélération 0-100 km/h | 12.60 s | 6.20 s |
| Batterie | ||
| Capacité brute | 23 kWh | 82 kWh |
| * Capacité utile | 21,9 kWh | 77,9 kWh |
| Architecture | 400 V | 400 V |
| Période de garantie | - | 8 ans |
| Kilométrage garanti | - | 160 000 km |
| Recharge | ||
| Port de charge AC | Type 2 | Type 2 |
| Emplacement port AC | Côté droit - Arrière | Côté droit - Arrière |
| Puissance AC max | 22 kW | 11 kW |
| * Temps charge AC (20-80%) | 40 min | 4h43 |
| * Vitesse charge AC | 121 km/h | 57 km/h |
| Port de charge DC | - | CCS |
| Emplacement port DC | - | Côté droit - Arrière |
| Puissance DC max | - | 175 kW |
| * Temps charge DC (20-80%) | - | 27 min |
| * Vitesse charge DC | - | 585 km/h |
| Autocharge supporté | Non | Non |
| Plug & Charge supporté | Non | Oui |
| Protocole Plug & Charge | - | ISO 15118-2 |
| Préconditionnement batterie | Non | Non |
| Préconditionnement auto (GPS) | Non | Non |
| V2L (Vehicle-to-Load) | Non | Non |
| V2H (Vehicle-to-Home) | Non | Non |
| V2G (Vehicle-to-Grid) | Non | Non |
| Dimensions et Poids | ||
| Longueur | 3 615 mm | 4 588 mm |
| Largeur | 1 646 mm | 1 865 mm |
| Hauteur | 1 541 mm | 1 614 mm |
| Empattement | 2 492 mm | 2 764 mm |
| Poids à vide | 1 186 kg | 2 215 kg |
| PTAC | 1 484 kg | 2 715 kg |
| Charge utile max | 373 kg | 575 kg |
| Volume coffre | 174 l | 535 l |
| Volume coffre max | - | - |
| Nombre de places | 4 | 5 |
| Informations diverses | ||
| Note de sécurité (NCAP) | - | 5 ⭐ |
| ISOFIX | Oui | Oui |
| Sièges ISOFIX | 2 | 3 |
| Pompe à chaleur | Non | Oui |
| Pompe à chaleur (série) | - | Non |
| Plateforme dédiée VE | - | Oui |
* Estimations : Les valeurs marquées d'un astérisque sont des estimations calculées. La capacité utile correspond à 95% de la capacité brute de la batterie. Les temps et vitesses de charge sont calculés avec un rendement de 90%. Pour la recharge rapide DC, la puissance moyenne utilisée est estimée à 65% de la puissance maximale. Les valeurs de consommation et d'autonomie peuvent varier selon les conditions réelles d'utilisation (température, style de conduite, état de la batterie, puissance réelle de la borne, etc.).