Comparaison Honda e vs Dacia Spring
Quel est le meilleur choix électrique ? Ce face-à-face détaillé oppose le Honda e et le Dacia Spring sur les critères fondamentaux : autonomie WLTP, capacité utile de batterie et vitesse de recharge DC maximale. Nous avons passé au crible toutes les caractéristiques techniques et les performances réelles pour vous offrir le comparatif le plus complet. Découvrez immédiatement quel modèle s’impose et réservez votre prochain essai.
Comparaison des performances
Points clés de la comparaison
Meilleure autonomie
222 kmHonda e
Plus rapide
8.30 sHonda e
Plus grande batterie
35.50 kWhHonda e
Charge rapide maximale
46 kWHonda e
Charge AC maximale
6.6 kWHonda e
Plus grand coffre
308 LDacia Spring
Comparaison détaillée
2 véhicules sélectionnés
| Caractéristiques | ||
|---|---|---|
| Autonomie et Consommation | ||
| Autonomie WLTP (TEL) | 222 km | 220 km |
| Autonomie WLTP (TEH) | - | - |
| Consommation WLTP (TEL) | 17.2 kWh/100km | - |
| Consommation WLTP (TEH) | - | - |
| Capacité batterie | 35.50 kWh | 26.80 kWh |
| Équivalent essence | 1.89 l/100km | - |
| Performances | ||
| Puissance | 113 kW (154 ch) | 48 kW (65 ch) |
| Couple | 315 Nm | 113 Nm |
| Vitesse maximale | 145 km/h | 125 km/h |
| Transmission | Propulsion | Traction avant |
| Accélération 0-100 km/h | 8.30 s | 13.70 s |
| Batterie | ||
| Capacité brute | 35,5 kWh | 26,8 kWh |
| * Capacité utile | 33,7 kWh | 25,5 kWh |
| Architecture | 400 V | 400 V |
| Période de garantie | 8 ans | 8 ans |
| Kilométrage garanti | 160 000 km | 120 000 km |
| Recharge | ||
| Port de charge AC | Type 2 | Type 2 |
| Emplacement port AC | Avant - Centre | Avant - Centre |
| Puissance AC max | 6.6 kW | 6.6 kW |
| * Temps charge AC (20-80%) | 3h24 | 2h34 |
| * Vitesse charge AC | 35 km/h | - |
| Port de charge DC | CCS | CCS |
| Emplacement port DC | Avant - Centre | Avant - Centre |
| Puissance DC max | 46 kW | 34 kW |
| * Temps charge DC (20-80%) | 45 min | 46 min |
| * Vitesse charge DC | 156 km/h | - |
| Autocharge supporté | Oui | Oui |
| Plug & Charge supporté | Non | Non |
| Protocole Plug & Charge | - | - |
| Préconditionnement batterie | Non | Non |
| Préconditionnement auto (GPS) | Non | Non |
| V2L (Vehicle-to-Load) | Non | Oui |
| V2H (Vehicle-to-Home) | Non | Non |
| V2G (Vehicle-to-Grid) | Non | Non |
| Dimensions et Poids | ||
| Longueur | 3 894 mm | 3 700 mm |
| Largeur | 1 752 mm | 1 622 mm |
| Hauteur | 1 512 mm | 1 516 mm |
| Empattement | 2 538 mm | 2 423 mm |
| Poids à vide | 1 595 kg | 1 032 kg |
| PTAC | 1 870 kg | 1 315 kg |
| Charge utile max | 350 kg | - |
| Volume coffre | 171 l | 308 l |
| Volume coffre max | - | - |
| Nombre de places | 4 | 4 |
| Informations diverses | ||
| Note de sécurité (NCAP) | 4 ⭐ | - |
| ISOFIX | Oui | Oui |
| Sièges ISOFIX | 2 | 2 |
| Pompe à chaleur | Non | Non |
| Pompe à chaleur (série) | - | - |
| Plateforme dédiée VE | - | Non |
* Estimations : Les valeurs marquées d'un astérisque sont des estimations calculées. La capacité utile correspond à 95% de la capacité brute de la batterie. Les temps et vitesses de charge sont calculés avec un rendement de 90%. Pour la recharge rapide DC, la puissance moyenne utilisée est estimée à 65% de la puissance maximale. Les valeurs de consommation et d'autonomie peuvent varier selon les conditions réelles d'utilisation (température, style de conduite, état de la batterie, puissance réelle de la borne, etc.).