Comparaison Citroën C-Zero vs Volvo XC40
Quel est le meilleur choix électrique ? Ce face-à-face détaillé oppose le Citroën C-Zero et le Volvo XC40 sur les critères fondamentaux : autonomie WLTP, capacité utile de batterie et vitesse de recharge DC maximale. Nous avons passé au crible toutes les caractéristiques techniques et les performances réelles pour vous offrir le comparatif le plus complet. Découvrez immédiatement quel modèle s’impose et réservez votre prochain essai.
Comparaison des performances
Points clés de la comparaison
Meilleure autonomie
418 kmVolvo XC40
Plus efficace
170 Wh/kmCitroën C-Zero
Plus rapide
4.90 sVolvo XC40
Plus grande batterie
78.00 kWhVolvo XC40
Charge rapide maximale
149 kWVolvo XC40
Charge AC maximale
11 kWVolvo XC40
Plus grand coffre
419 LVolvo XC40
Comparaison détaillée
2 véhicules sélectionnés
| Caractéristiques | ||
|---|---|---|
| Autonomie et Consommation | ||
| Autonomie WLTP (TEL) | 100 km | 418 km |
| Autonomie WLTP (TEH) | - | 400 km |
| Consommation WLTP (TEL) | 17.0 kWh/100km | 23.8 kWh/100km |
| Consommation WLTP (TEH) | - | 25.0 kWh/100km |
| Capacité batterie | 16.00 kWh | 78.00 kWh |
| Équivalent essence | 1.87 l/100km | 2.62 l/100km |
| Performances | ||
| Puissance | 47 kW (64 ch) | 300 kW (408 ch) |
| Couple | 196 Nm | 660 Nm |
| Vitesse maximale | 130 km/h | 180 km/h |
| Transmission | Propulsion | Transmission intégrale |
| Accélération 0-100 km/h | 15.90 s | 4.90 s |
| Batterie | ||
| Capacité brute | 16 kWh | 78 kWh |
| * Capacité utile | 15,2 kWh | 74,1 kWh |
| Architecture | - | 400 V |
| Période de garantie | - | 8 ans |
| Kilométrage garanti | - | 160 000 km |
| Recharge | ||
| Port de charge AC | Type 1 | Type 2 |
| Emplacement port AC | Côté droit - Arrière | Côté gauche - Arrière |
| Puissance AC max | 3.7 kW | 11 kW |
| * Temps charge AC (20-80%) | 2h44 | 4h29 |
| * Vitesse charge AC | 20 km/h | 42 km/h |
| Port de charge DC | CHAdeMO | CCS |
| Emplacement port DC | Côté gauche - Arrière | Côté gauche - Arrière |
| Puissance DC max | 40 kW | 149 kW |
| * Temps charge DC (20-80%) | 23 min | 31 min |
| * Vitesse charge DC | 138 km/h | 366 km/h |
| Autocharge supporté | Non | Oui |
| Plug & Charge supporté | Non | Non |
| Protocole Plug & Charge | - | - |
| Préconditionnement batterie | Non | Oui |
| Préconditionnement auto (GPS) | Non | Oui |
| V2L (Vehicle-to-Load) | Non | Non |
| V2H (Vehicle-to-Home) | Non | Non |
| V2G (Vehicle-to-Grid) | Non | Non |
| Dimensions et Poids | ||
| Longueur | 3 480 mm | 4 425 mm |
| Largeur | 1 475 mm | 1 873 mm |
| Hauteur | 1 600 mm | 1 652 mm |
| Empattement | 2 550 mm | 2 702 mm |
| Poids à vide | 1 140 kg | 2 188 kg |
| PTAC | 1 450 kg | 2 650 kg |
| Charge utile max | 385 kg | 537 kg |
| Volume coffre | 166 l | 419 l |
| Volume coffre max | - | - |
| Nombre de places | 4 | 5 |
| Informations diverses | ||
| Note de sécurité (NCAP) | 4 ⭐ | 5 ⭐ |
| ISOFIX | Oui | Oui |
| Sièges ISOFIX | 2 | 2 |
| Pompe à chaleur | - | Oui |
| Pompe à chaleur (série) | - | Non |
| Plateforme dédiée VE | - | Non |
* Estimations : Les valeurs marquées d'un astérisque sont des estimations calculées. La capacité utile correspond à 95% de la capacité brute de la batterie. Les temps et vitesses de charge sont calculés avec un rendement de 90%. Pour la recharge rapide DC, la puissance moyenne utilisée est estimée à 65% de la puissance maximale. Les valeurs de consommation et d'autonomie peuvent varier selon les conditions réelles d'utilisation (température, style de conduite, état de la batterie, puissance réelle de la borne, etc.).