Comparaison Ford Focus vs Nissan Micra
Quel est le meilleur choix électrique ? Ce face-à-face détaillé oppose le Ford Focus et le Nissan Micra sur les critères fondamentaux : autonomie WLTP, capacité utile de batterie et vitesse de recharge DC maximale. Nous avons passé au crible toutes les caractéristiques techniques et les performances réelles pour vous offrir le comparatif le plus complet. Découvrez immédiatement quel modèle s’impose et réservez votre prochain essai.
Comparaison des performances
Points clés de la comparaison
Meilleure autonomie
419 kmNissan Micra
Plus rapide
8.00 sNissan Micra
Plus grande batterie
55.00 kWhNissan Micra
Charge rapide maximale
100 kWNissan Micra
Charge AC maximale
11 kWNissan Micra
Plus grand coffre
326 LNissan Micra
Comparaison détaillée
2 véhicules sélectionnés
| Caractéristiques | ||
|---|---|---|
| Autonomie et Consommation | ||
| Autonomie WLTP (TEL) | - | 419 km |
| Autonomie WLTP (TEH) | - | - |
| Consommation WLTP (TEL) | - | - |
| Consommation WLTP (TEH) | - | - |
| Capacité batterie | 23.00 kWh | 55.00 kWh |
| Équivalent essence | - | - |
| Performances | ||
| Puissance | 107 kW (145 ch) | 110 kW (150 ch) |
| Couple | 250 Nm | 245 Nm |
| Vitesse maximale | 135 km/h | 150 km/h |
| Transmission | Traction avant | Traction avant |
| Accélération 0-100 km/h | 11.40 s | 8.00 s |
| Batterie | ||
| Capacité brute | 23 kWh | 55 kWh |
| * Capacité utile | 21,9 kWh | 52,3 kWh |
| Architecture | - | 400 V |
| Période de garantie | - | 8 ans |
| Kilométrage garanti | - | 160 000 km |
| Recharge | ||
| Port de charge AC | Type 1 | Type 2 |
| Emplacement port AC | Côté gauche - Avant | Côté gauche - Avant |
| Puissance AC max | 6.6 kW | 11 kW |
| * Temps charge AC (20-80%) | 2h12 | 3h10 |
| * Vitesse charge AC | - | - |
| Port de charge DC | - | CCS |
| Emplacement port DC | - | Côté gauche - Avant |
| Puissance DC max | - | 100 kW |
| * Temps charge DC (20-80%) | - | 32 min |
| * Vitesse charge DC | - | - |
| Autocharge supporté | Non | Oui |
| Plug & Charge supporté | Non | Non |
| Protocole Plug & Charge | - | - |
| Préconditionnement batterie | Non | Oui |
| Préconditionnement auto (GPS) | Non | Oui |
| V2L (Vehicle-to-Load) | Non | Oui |
| V2H (Vehicle-to-Home) | Non | Non |
| V2G (Vehicle-to-Grid) | Non | Non |
| Dimensions et Poids | ||
| Longueur | 4 358 mm | 3 974 mm |
| Largeur | 1 823 mm | 1 830 mm |
| Hauteur | 1 466 mm | 1 499 mm |
| Empattement | - | 2 541 mm |
| Poids à vide | 1 700 kg | 1 527 kg |
| PTAC | 2 085 kg | - |
| Charge utile max | 460 kg | - |
| Volume coffre | 237 l | 326 l |
| Volume coffre max | - | - |
| Nombre de places | 5 | 5 |
| Informations diverses | ||
| Note de sécurité (NCAP) | - | - |
| ISOFIX | - | - |
| Sièges ISOFIX | - | - |
| Pompe à chaleur | - | Oui |
| Pompe à chaleur (série) | - | Oui |
| Plateforme dédiée VE | - | Oui |
* Estimations : Les valeurs marquées d'un astérisque sont des estimations calculées. La capacité utile correspond à 95% de la capacité brute de la batterie. Les temps et vitesses de charge sont calculés avec un rendement de 90%. Pour la recharge rapide DC, la puissance moyenne utilisée est estimée à 65% de la puissance maximale. Les valeurs de consommation et d'autonomie peuvent varier selon les conditions réelles d'utilisation (température, style de conduite, état de la batterie, puissance réelle de la borne, etc.).